一帮子人坐在会议室里，长达好几周。他们来审计什么呢？谁付钱呢？审计通过或者不通过，有什么后果吗？

  其次，你们公司股东应该投了不少钱，所以每年必须给股东看你们公司的财务报表，好让股东对你们公司的资产情况，经营利润现金流量有基本的了解。

  最后，因为股东怕你们财务做假账，所以要第三方审计人员对财务报表进行审计。

  这是回答第一个问题，到底审什么，审财务报表。因为是“每年都来”，所以必然是年报，除了年报之外，还有尽调税务等其他服务。所有权和治理权分离，是审计的起源。

  那么股东如果自己就是财务/老板，能不能不审计呢？不行。根据《公司法》第165条规定：公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。

  这个说起来，没两年说不完。总而言之，努力确保财务报表上面的每一个数字都是有合理依据的，然后根据要求对附注进行适当的披露并发表恰当的审计意见。

  谁付钱？当然是委托方付钱，但是因为委托方就是股东，所以一般年报也就是你们公司付钱。

  审计通过或者不通过，有什么后果吗？审计不存在通不过的情况，审计就是股东叫来第三方对财务报表发表意见。

  审计民工：“大哥，弟兄们查了一个月了，没查出什么大问题，或者查出问题他们都马上改了，我们觉得现在这报表已经没问题了”这是无保留意见报告，也叫标准报告；

  审计民工：“大哥，弟兄们没查出什么样的问题，但是这厮已经连续亏损5年了啊大哥明鉴啊”这是带强调事项段的无保留意见报告，哪些事情可以写上强调事项段有严格要求，一般是亏损/或有事项/对可持续经营产生重大疑虑的事项；

  审计民工：“大哥，弟兄们查了，另外的地方都没问题，就去年收入明明只有三个亿，他非要写五个亿，然后影响了利润和资产”这个就叫保留意见报告；

  审计民工：“大哥，这厮的报表全有问题，没法看啊”这个就叫否定意见报告；

  审计民工：“大哥，这厮不让我查，弟兄们被保安打得好惨啊！！”这个就叫无法表示意见报告。

  一般来说，99%的审计报告都是标准报告，如果委托方拿到的报告是非标准报告，通常会很生气，但是剩下的事情，已经不关我们事务所的事了。

  题主我觉得你大概是被我们的同事三天两头就去问问题要材料搞烦了。不过我们每年都来，一来就好几个月，在会议室里面天天熬到半夜这样的事情我们也是没有很好的方法的啊！

  因为作为一个企业，无论是私企还是国企，公司的所有者和经营者一般都是分开的。所谓所有者，就是股东，而经营者就是企业各级管理人员。股东作为企业的出资者，尤其是上市公司这种多股东的企业，对公司的经营状况的了解并不尽然。因此股东会通过财务报表这种国际通用的形式来了解。

  通常来讲，财务报表是由企业财务部门依据平时的会计记录汇总而来。但是由于股东和管理层因为薪酬和经营状况挂钩的原因有几率存在利益冲突，因此管理层可能在某些状况下有舞弊或者粉饰报表的动机。为避免这样的一种情况，股东会要求独立第三方机构对财务报表进行审计，以检验管理层出具的报告是否有以上问题。

  这里所谓的独立第三方，就是注册会计师，而像普华永道这样的机构就是具有注册会计师执业资格的人组成的。当然，会计师事务所里的员工并不都是注册会计师，一般只需要在报告意见页上签字的两个人（合伙人和高级经理）具有执业资格就可以了。其他的人大多是按照具有执业资格的注册会计师制定的审计步骤执行审计工作而已。

  不过在一个审计团队里，具有执业资格的人并不会仅有两个人，一般来说团队中的经理和高级审计员也是具有执业资格的（执业资格不等于签字资格）。对一个大企业来说，复核其一年内的业务数据是及其耗时且繁琐的，因此你会看见我们一帮人每天在会议室里面，就是将你们的财务数据和业务数据来进行比对，这中间会涉及各种审计方法，也有很多审计逻辑，就不细说了。

  因此，会计师事务所的委托人是企业股东，费用自然也是企业支付。事务所和股东会洽谈审计范围，是全业务审计，还是部分业务审计，会计师便会就约定的审计范围开展工作。但是在正常的情况下，这样的一个过程并不是股东和事务所直接接洽，而是股东对董事会提出要求，董事会按照股东要求聘请审计师。

  所以实际的情况就是审计师受聘于管理层，但对股东负责。也正是因为这样的一种情况，企业的员工往往搞不清审计人员的职责。所以在日常工作中我们应该了解情况的时候经常会被认为事儿多，烦人，这也都是没有很好的方法的事情。所以我们白天的时间大多是和企业人员沟通了解要材料，晚上才能完全开始自己的工作。所以审计人员加班加点也是常有的事。

  在审计工作结束后，我们会出具审计意见。本质上说，审计过程是注册会计师对于管理层提供的报表出具审计意见。审计这种事情不存在过或者不过。

  所谓过，就是标准无保留意见，呈现给股东的信息就是管理层的财务报告时可以信任的，股东能以此作为评估企业经营状况和管理层工作成绩的依据，同时潜在投资者也可以以此作为投资决策依据。

  带强调事项的无保留意见，表示财务报告是公允的，但是就某些特定事项比如持续经营存在不确定性等需要特殊说明，以提示股东和投资者注意。

  保留意见，表示报表整体公允，但某些事项存在重大错报。与前一项的区别就是前项表示当年的报表是没问题的，只是提示未来的不确定性，此项表示当年报表存在一定错报，但是整体影响不大。这种情况通常是会计师和管理层意见出现部分分歧，提请股东注意的措辞。

  否定意见，表示报表整体不公允，或者没有按照既定的会计准则编制，这种审计意见一般就表示会计师和管理层就审计结果掐架了。

  无法表示意见的审计报告，表示会计师的审计工作受到极大限制，没办法完成审计工作，这种意见就表示会计师和管理层自打一开始就已经到无法调和的程度了。

  但是在中国，有个特殊的情况就是很多企业的财务报表实际上就是审计师帮忙编制的。实际上，企业的财务报表应当有企业财务部门出示，审计师的职责仅包括对该报表进行核对，分析，出具意见。这样子就比较好理解审计师是受股东委托对企业和管理层的经营状况做复核这样的一个过程了。

  在中国，审计师作为乙方处于业务合作考虑，因甲方要求承担本不该承担的编制报表及附注的工作是常有的事，于是就产生了一种审计师自己拿了我们的明细账，什么都知道，编了报表，为什么还来问我们要这要那？这主要是因为审计师在编制报表时需要尽可能仔细地了解以保证报表编制正确，同时要在此之外按照审计的逻辑进行审计程序并制作审计底稿，这两个步骤之间有重合，所以审计师会尽量将两个工作同时进行，但是分工合作之间很难面面俱到，所以有时也会引起企业人员的不快。

  如果了解了以上过程，你就应该明白审计报告对企业管理人员的影响了。对于任何企业来说，无保留意见的审计报告都是好事，表示企业管理层没有舞弊或者错报（不表示企业经营状况一定良好）。但非标准意见的报告，对于私有制企业，可能表示管理层行为不当；对于上市企业，可能会影响投资者的投资决策而影响股价，甚至不当业务操作和管理层丑闻；对于国有企业，股东一般是国资委，类似的事情如果被判定为国有资产流失就热闹了。

  在中国，由于审计师的相对弱势地位，在出现非标准意见的情况下，审计师和管理层博弈的结果往往是审计师主动提出辞职。因为即便是企业的股东，往往也没有正确的认识审计的意义，而偏向管理层美化报表的做法。所以最终的审计意见，往往是审计师，管理层与股东在各自可接受的范围内三方妥协的结果。

  管理层受聘于股东，企业人员大多受聘于管理层，所以审计报告对于管理层的影响是十分重大的，按照题主的说法，过了是好事，不过了，尤其是在中国出现了非标准意见的报告就指不定出什么事。

  1.做内控审计。如果是个大公司，完全靠抽凭证看是否做假账效率太低，而往往大公司因为岗位繁多很多都是靠内部控制的交叉审核机制来防范差错及可能的舞弊。所以审计师会先对公司的内控来测试，看看这个公司的内部控制是否有漏洞。

  2.分析性符合。会依据公司今年的财务数据和信息与以往进行比对。看看是否有什么非正常现象。然后找出重点审计的领域。

  3.实质性测试。根据财务数据体现的内容，通过种种实质性的检测的新方法（比如抽查凭证，盘点等等）看是否和实际账上的情况相符。

  4.其他的比如访谈重点部门，查看一年内公司重要的董事会决议，分析公司的总体情况是否和公司的战略方向有什么不一致的地方。

  5.剩下最主要的就是形成working paper了，就是记录下审计的方法和证据，形成工作底稿。

  基本上主要的下field 工作内容就是以上这些了。出报告阶段很多都是回公司后再慢慢出。

  谁给钱，当然是你们公司给钱啦，看看你们公司的预提里是否提够了审计费？否则也是不够准确的记账哦！

  一般找普华的公司，要么是外企，要么是在国外上市或者准备去国外上市的企业。

  外企一般是出group和statu aount，就是给母公司看的审计报告以及给税局看的报表，如果审计意见有瑕疵。母公司难保不会有什么想法

  如果是出上市公司的年报，审计意见有瑕疵长期资金市场就要不高兴了毕竟这份报告是给广大投资者看的啊。不过中国A 股有些上了之后的企业因为退市机制不健全，没什么太大顾忌，审计报告也是可以出得很凶残。

  答主当年在普华出过外企的group reporting，一般上市企业的年报。审计很辛苦，工作量大还琐碎。如果能得到客户的理解那就最开心了。